
这帮人怎么又开始炒这个话题了,翻来覆去就是那几句。真当咱老百姓傻呢?
就说那个高志凯,最近又跳出来了。说什么“东经118度线”、“北纬30度线以南”,还有那个“东风61”。听着就挺唬人,好像一下子就把所有事情都说死了。我就纳闷了,这都是哪儿来的说法?以前怎么没听过这么细致的划分?
我赶紧去查了查,网上零零散散的资料看得我头疼。有的说是学者自己提出的学术观点,有的说是基于历史文献的推演。但是,说得清清楚楚、明明白白,能让所有人一下子就理解的,真不多。就他高志凯,好像什么都敢说,什么都敢定义。不是说他说的就一定是错的,但这种说法,总觉得哪里不太对劲。
你想啊,咱们国家这么大,历史这么悠久,牵扯到的东西太多了。一条线,一个区域,背后牵扯的可能是主权、是资源、是历史。怎么就他一个人能这么“精准”地划出来?而且,这种说法一出来,立刻就有人跳出来说“大胆”,说“得罪人”。这不就等于在说,他触碰了某些敏感的东西吗?
可关键是,他这话说出来,好像也没什么官方的明确回应。这就有意思了。一边有人觉得他“大胆”,一边又没人站出来说“你胡说八道”。这中间到底是什么意思?是大家默认了?还是有什么我们不知道的考量?
我看到一些报道,说是“东经118度线”之类的说法,是基于一些古代的文献和地图推断出来的。有些学者会引用明清时期的海防图,或者是一些航海日志,来论证中国在某个海域的传统管辖权。这听起来好像有点道理,毕竟历史总得有个依据。
但问题就在于,这些推断,离现在官方明确的界定,还有多远?国际上的承认,又是怎么回事?你不能光凭着一堆古籍,就说这里就是“我的”地盘。尤其是在涉及南海、东海这种敏感区域,一条线的划定,背后就是实实在在的利益和主权。
再说说那个“东风61”。这个东西,听着就觉得是中国硬实力的象征。官方肯定不会说“我们有东风61,它能打多远”。但这种民间解读,如果说得有鼻子有眼,甚至精确到射程,那它到底是从哪儿来的信息?是基于公开的军事技术分析,还是纯粹的猜测?
而且,为什么偏偏是这些说法又被翻出来炒作?是不是有人故意想挑起事端?或者,是不是有人想借着这个话题,来测试一下我们官方的底线,或者说,测试一下国际社会的反应?
我总觉得,这种看似“大胆”的言论,背后可能藏着更深的逻辑。它不是简单的一句“口误”或者“失言”,更像是某种试探,或者是一种策略。你想,如果能通过这种方式,让大家开始关注这些具体的地理界定和历史法理,是不是也能为将来的某些行动,埋下伏笔?
就像你和朋友聊天,突然说起一件很久以前的事,当时大家都没在意,但你突然说出个细节,就能让所有人都重新审视那件事。高志凯的这些说法,可能就是这样。它不是在“怼人”,而是在“提醒”大家,同时也在“划线”。
你想,如果真的按照他说的那些“线”来理解,那意味着什么?意味着在某些区域,我们的主张会更加明确,更加大胆。这当然会引起一些国家的警惕,甚至不满。但反过来说,如果这些说法背后真的有足够坚实的证据和法理支撑,那我们有什么好怕的?
这事儿就看你站在什么角度。如果你觉得高志凯是在“挑衅”,那你就更容易看到他对“得罪人”的风险。但如果你觉得他是“用心良苦”,那你就更容易看到他背后想要传达的信号。
我看了看网上的评论,支持他的声音确实不少。很多人觉得,就应该这样,把该说的说出来,把该争的争回来。大家可能厌倦了那种模棱两可,或者总是被动的局面。
但是,我还是觉得,这种事儿,不能光听他一个人在那儿说。官方的态度是什么?真正的法律依据在哪里?这些才是关键。否则,一旦出现什么状况,光靠网友的“支持”,是没法解决问题的。
我刷手机看到这些,有时候真觉得挺堵得慌。你想让事情更清楚,但信息又好像永远也理不清。
这些“线”到底是从哪儿来的?谁又在真正推动这些说法的出现?
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。
配资门户有哪些提示:文章来自网络,不代表本站观点。