这帮人怎么又开始炒这个话题了，翻来覆去就是那几句。真当咱老百姓傻呢？
就说那个高志凯，最近又跳出来了。说什么“东经118度线”、“北纬30度线以南”，还有那个“东风61”。听着就挺唬人，好像一下子就把所有事情都说死了。我就纳闷了，这都是哪儿来的说法？以前怎么没听过这么细致的划分？
我赶紧去查了查，网上零零散散的资料看得我头疼。有的说是学者自己提出的学术观点，有的说是基于历史文献的推演。但是，说得清清楚楚、明明白白，能让所有人一下子就理解的，真不多。就他高志凯，好像什么都敢说，什么都敢定义。不是说他说的就一定是错的，但这种说法，总觉得哪里不太对劲。
你想啊，咱们国家这么大，历史这么悠久，牵扯到的东西太多了。一条线，一个区域，背后牵扯的可能是主权、是资源、是历史。怎么就他一个人能这么“精准”地划出来？而且，这种说法一出来，立刻就有人跳出来说“大胆”，说“得罪人”。这不就等于在说，他触碰了某些敏感的东西吗？
可关键是，他这话说出来，好像也没什么官方的明确回应。这就有意思了。一边有人觉得他“大胆”，一边又没人站出来说“你胡说八道”。这中间到底是什么意思？是大家默认了？还是有什么我们不知道的考量？
我看到一些报道，说是“东经118度线”之类的说法，是基于一些古代的文献和地图推断出来的。有些学者会引用明清时期的海防图，或者是一些航海日志，来论证中国在某个海域的传统管辖权。这听起来好像有点道理，毕竟历史总得有个依据。
但问题就在于，这些推断，离现在官方明确的界定，还有多远？国际上的承认，又是怎么回事？你不能光凭着一堆古籍，就说这里就是“我的”地盘。尤其是在涉及南海、东海这种敏感区域，一条线的划定，背后就是实实在在的利益和主权。
再说说那个“东风61”。这个东西，听着就觉得是中国硬实力的象征。官方肯定不会说“我们有东风61，它能打多远”。但这种民间解读，如果说得有鼻子有眼，甚至精确到射程，那它到底是从哪儿来的信息？是基于公开的军事技术分析，还是纯粹的猜测？
而且，为什么偏偏是这些说法又被翻出来炒作？是不是有人故意想挑起事端？或者，是不是有人想借着这个话题，来测试一下我们官方的底线，或者说，测试一下国际社会的反应？
我总觉得，这种看似“大胆”的言论，背后可能藏着更深的逻辑。它不是简单的一句“口误”或者“失言”，更像是某种试探，或者是一种策略。你想，如果能通过这种方式，让大家开始关注这些具体的地理界定和历史法理，是不是也能为将来的某些行动，埋下伏笔？
就像你和朋友聊天，突然说起一件很久以前的事，当时大家都没在意，但你突然说出个细节，就能让所有人都重新审视那件事。高志凯的这些说法，可能就是这样。它不是在“怼人”，而是在“提醒”大家，同时也在“划线”。
你想，如果真的按照他说的那些“线”来理解，那意味着什么？意味着在某些区域，我们的主张会更加明确，更加大胆。这当然会引起一些国家的警惕，甚至不满。但反过来说，如果这些说法背后真的有足够坚实的证据和法理支撑，那我们有什么好怕的？
这事儿就看你站在什么角度。如果你觉得高志凯是在“挑衅”，那你就更容易看到他对“得罪人”的风险。但如果你觉得他是“用心良苦”，那你就更容易看到他背后想要传达的信号。
我看了看网上的评论，支持他的声音确实不少。很多人觉得，就应该这样，把该说的说出来，把该争的争回来。大家可能厌倦了那种模棱两可，或者总是被动的局面。
但是，我还是觉得，这种事儿，不能光听他一个人在那儿说。官方的态度是什么？真正的法律依据在哪里？这些才是关键。否则，一旦出现什么状况，光靠网友的“支持”，是没法解决问题的。
我刷手机看到这些，有时候真觉得挺堵得慌。你想让事情更清楚，但信息又好像永远也理不清。
这些“线”到底是从哪儿来的？谁又在真正推动这些说法的出现？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
配资门户有哪些提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资时间他们把对亚洲邻国的侵略战争描绘成“亚洲解放”
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
